La última ley de reautorización de poderes de espionaje deja a los críticos insatisfechos.

⟫ 24/04/2026 ⟫ Tim Starks

Fuente: CyberScoop

**El Controversial Futuro de la Ley de Vigilancia en EE. UU.: La Batalla por la Sección 702 del FISA**

La reciente tentativa de renovar una ley de vigilancia altamente controvertida ha fracasado en satisfacer a los críticos más vocales, tanto de la izquierda como de la derecha del espectro político estadounidense. Esta situación pone de manifiesto las tensiones crecientes en torno a la privacidad y la seguridad nacional, temas que afectan a todos los ciudadanos y que continúan generando un intenso debate en el ámbito legislativo. La Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA, por sus siglas en inglés) permite a las agencias de inteligencia de EE. UU. realizar búsquedas de comunicaciones electrónicas sin necesidad de una orden judicial, lo que plantea importantes cuestiones sobre el equilibrio entre la seguridad y las libertades civiles.

La semana pasada, dos votaciones en la Cámara de Representantes fracasaron en su intento de extender los poderes de vigilancia bajo la Sección 702 por un periodo de 18 meses sin cambios. Ante la inminente fecha límite del 30 de abril, el Congreso optó por una reautorización temporal de solo 10 días. Los líderes del Partido Republicano han estado apresurándose para encontrar un proyecto de ley que pueda ser aprobado en medio de este clima de incertidumbre.

El presidente de la Cámara, Mike Johnson, representante por Louisiana, presentó el jueves un nuevo proyecto de ley que propone extender la Sección 702 por tres años. Este incluye una cláusula que afirma que los funcionarios del gobierno no pueden utilizar esta sección para dirigir sus esfuerzos contra ciudadanos estadounidenses. Sin embargo, la crítica hacia esta propuesta señala que la redacción sobre la protección de los estadounidenses es, en gran medida, un mero maquillaje. Jake Laperruque, director adjunto del proyecto de seguridad y vigilancia del Center for Democracy and Technology, describió el proyecto de ley como un “proyecto vacío” que no aborda la necesaria reforma en la vigilancia.

Los grupos de derechos civiles han reclamado durante mucho tiempo la necesidad de un requisito de orden judicial para las búsquedas que involucran a ciudadanos estadounidenses. Kia Hamadanchy, consejera principal de políticas de la Unión Americana de Libertades Civiles, enfatizó que el proyecto no establece ninguna exigencia judicial ni proceso judicial para dichas búsquedas. “La reforma principal simplemente reitera la legislación existente”, comentó Hamadanchy, añadiendo que el problema radica en la recolección incidental de comunicaciones de ciudadanos estadounidenses, no en un objetivo deliberado del gobierno.

Por su parte, Gene Schaerr, consejero general del Project for Privacy and Surveillance Accountability, descalificó la propuesta, refiriéndose a ella como “humo y espejos”. A pesar de las críticas, el proyecto logró ganar el apoyo de al menos un legislador clave: el representante Warren Davidson, quien había propuesto previamente una enmienda para prohibir que el gobierno adquiera información de ciudadanos estadounidenses a través de corredores de datos de terceros. Davidson, que también fue coautor de una legislación que exige una orden judicial para las búsquedas relacionadas con ciudadanos estadounidenses bajo la Sección 702, defendió las reformas propuestas como una robusta protección de la privacidad.

“Conjuntamente, este conjunto de reformas proporciona fuertes protecciones de privacidad para los ciudadanos estadounidenses. El Congreso debería capitalizar esta victoria y reautorizar la Sección 702”, afirmó Davidson en la plataforma X. “Luego, deberíamos comenzar a desmantelar el estado de vigilancia desmedido que ha crecido sin control durante estas luchas por la Sección 702”.

Sin embargo, aún parece que no ha conseguido convencer a suficientes miembros del Freedom Caucus del Partido Republicano, y pocos demócratas se han mostrado dispuestos a apoyar los planes de Johnson. El representante Ted Lieu, demócrata de California, expresó en términos contundentes en X su desconfianza hacia el director del FBI, Kash Patel, en relación con los actuales poderes de la Sección 702.

El debate sobre la reautorización de estos poderes de vigilancia refleja una lucha más amplia sobre la privacidad y la seguridad en un mundo cada vez más digitalizado. La erosión de las libertades civiles en nombre de la seguridad es un tema que preocupa a una parte significativa de la población, y es probable que este debate continúe evolucionando en el contexto de futuros intentos legislativos. A medida que la tecnología avanza y las amenazas a la seguridad se transforman, la cuestión de cómo equilibrar la vigilancia necesaria con la protección de los derechos individuales se vuelve más crucial que nunca.

◢ VULNERABILIDADES ◣

Latest spy power reauthorization bill leaves critics unimpressed

⟫ 24/04/2026 ⟫ Tim Starks

Source: CyberScoop

The latest attempt to re-up a controversial expiring surveillance law has failed to placate vocal critics on both the left and right of the political spectrum. Two House votes failed last week to extend the spying powers under Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) for 18 months without changes, leading to Congress insteadpassing a 10-day reauthorization. GOP leaders have been scrambling to find a bill they can pass since with the April 30 deadline approaching. House Speaker Mike Johnson, R-La.,introduced a billThursday to extend it for three years, with a section stating that government officials can’t use Section 702 to target Americans. Under Section 702, U.S. spies and law enforcement agencies can warrantlessly search electronic communications of foreign targets. But those targets are sometimes communicating with U.S. persons, and officials can search the communications database using their personal information. But critics of the latest Johnson proposal say the language about targeting Americans is window dressing. “On the whole, it is an empty-calories bill and nothing more that does not engage in reform,” Jake Laperruque, deputy director of the center’s security and surveillance project at the Center for Democracy and Technology, said in a call with reporters Friday. Civil liberties groups have long called for a warrant requirement for U.S. person-based searches. “It doesn’t require a warrant or any kind of court process for U.S. person searches,” said Kia Hamadanchy, senior policy counsel for the American Civil Liberties Union’s political advocacy division. “The main reform just restates existing law… . It’s also completely irrelevant to the issue at hand, because backdoor searches have never been the product of the government intentionally targeting U.S. persons under 702. The problem is that they are incidentally collecting U.S. person communications and searching the communications of Americans.” Gene Schaerr, general counsel of the conservative Project for Privacy and Surveillance Accountability, called the proposal “smoke and mirrors.” The legislation did win over at least one key lawmaker, however: Rep. Warren Davidson, who had earlierintroduced an amendmentto attach a ban on the government buying American’s information from third-party data brokers, and who was achief co-sponsorof legislation requiring a warrant for U.S. person searches under Section 702. “Collectively, this set of reforms provides robust privacy protections for American citizens. Congress should bank this win and reauthorize Section 702,” Davidsonsaid on X. “Then, we should swiftly begin gutting the unmitigated surveillance state left growing unchecked during these 702 fights.” But it doesn’t look like it has yetwon over enough conservative House Freedom Caucus members, and few Democrats have been on board with Johnson’s plans. Rep. Ted Lieu, D-Calif., indicated on X in harsh terms that hedoesn’t trust FBI Director Kash Patelwith current Section 702 powers. The postLatest spy power reauthorization bill leaves critics unimpressedappeared first onCyberScoop.

← VOLVER A CIBERSEGURIDAD