España gestiona 120 importantes casos de narcotráfico respaldados por Sky-ECC o EncroChat.

⟫ septiembre 14, 2026 ⟫ Redacción

En los últimos meses, fuentes judiciales han realizado un seguimiento exhaustivo de los fallos judiciales en los que se han utilizado informaciones y pruebas obtenidas a partir de la intervención en Francia de las comunicaciones de las dos primeras plataformas encriptadas, EncroChat y Sky-ECC, las cuales han proporcionado información fundamental para entender el narcotráfico en Europa.

La intervención en Francia de los servidores que operaban estas plataformas ha representado un cambio significativo en el conocimiento e investigación policial y judicial del fenómeno; el análisis y la explotación de esos datos continúan siendo la base de nuevas investigaciones y apoyo para las acusaciones en los enjuiciamientos realizados en los últimos años en toda Europa. Esta situación ha sido reflejada por la Fiscalía Antidroga en su memoria anual más reciente.

«La desencriptación de esas comunicaciones proporciona evidencias que en numerosos casos respaldan directamente o complementan junto a otras pruebas las acusaciones por tráfico de drogas», señala el Ministerio Público.

En España, alrededor de 120 procedimientos contienen pruebas provenientes de las comunicaciones interceptadas en Francia a través de alguna de las dos plataformas. Entre estos, destaca uno de los primeros casos de tráfico significativo de cocaína en el puerto de Valencia, cuyas pruebas fueron rechazadas en primera instancia, en una resolución que fue impugnada en el Tribunal Superior de Justicia, lo que resultó en una condena. El Tribunal Supremo debe pronunciarse al respecto.

Más de cincuenta sentencias definitivas de los Tribunales Supremos y Constitucionales de distintos países europeos han validado las evidencias derivadas de estas plataformas como pruebas admisibles y suficientes para contrarrestar la presunción de inocencia y fundamentar condenas basadas en las conversaciones de los acusados. Sin embargo, en España, debido a la situación de colapso que enfrentan muchos tribunales, el proceso avanza con lentitud.

Operaciones como la Medellín, que desmanteló una macrored internacional de narcotráfico que introducía cocaína a gran escala utilizando veleros -con narcotraficantes gallegos y la Mocro Mafia entre los investigados- o la más reciente contra la Gran Banca de Dubái, que afecta a capos de la droga a nivel mundial, se sustentan en gran medida en datos obtenidos de las mencionadas aplicaciones.

Este año, por primera vez, el Tribunal Supremo se pronunció sobre la validez de las evidencias obtenidas de plataformas encriptadas, específicamente en relación con la intervención de EncroChat. La sentencia examina las cuestiones planteadas por las defensas en torno a la obtención de la prueba y la valida.

Durante el año 2025, han continuado los trámites de más de un centenar de procedimientos en la Audiencia Nacional y en los órganos judiciales territoriales que utilizan intervenciones provenientes de alguna de estas plataformas como prueba principal o complementaria, según informa la Fiscalía. Sin embargo, salvo la mencionada, no se han dictado nuevas sentencias o decisiones interlocutorias relevantes durante este año.

Paralelamente, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) debe pronunciarse sobre una cuestión prejudicial planteada por la Corte de Casación francesa el 16 de septiembre de 2025, en relación con el derecho de los afectados en otros países por las evidencias obtenidas en Francia a acceder a métodos de impugnación en el país galo, dado que las actuaciones judiciales francesas son el origen de la prueba que les afecta directamente en los procedimientos judiciales en esos países.

◢ NEWS ◣

Spain is managing 120 significant drug trafficking cases backed by Sky-ECC or EncroChat.

⟫ septiembre 14, 2026 ⟫ Editorial

In recent months, judicial sources have conducted a thorough follow-up on court rulings that have utilized information and evidence obtained from the interception in France of the two leading encrypted platforms, EncroChat and Sky-ECC, which have provided crucial information for understanding drug trafficking in Europe.

The intervention in France of the servers operating these platforms has represented a significant shift in the knowledge and police and judicial investigation of the phenomenon; the analysis and exploitation of that data continue to be the basis for new investigations and support for the charges in prosecutions carried out in recent years across Europe. This situation has been reflected by the Anti-Drug Prosecutor's Office in its most recent annual report.

"The decryption of these communications provides evidence that in numerous cases directly supports or complements alongside other evidence the charges for drug trafficking," states the Public Prosecutor's Office.

In Spain, around 120 proceedings contain evidence from communications intercepted in France through one of the two platforms. Among these, one of the first significant cocaine trafficking cases in the port of Valencia stands out, whose evidence was rejected in the first instance, in a ruling that was challenged in the High Court, resulting in a conviction. The Supreme Court must rule on this matter.

More than fifty final rulings from the Supreme and Constitutional Courts of various European countries have validated the evidence derived from these platforms as admissible and sufficient to counter the presumption of innocence and substantiate convictions based on the conversations of the accused. However, in Spain, due to the collapse situation faced by many courts, the process is progressing slowly.

Operations such as Medellín, which dismantled a large international drug trafficking network that introduced cocaine on a large scale using sailboats—with Galician drug traffickers and the Mocro Mafia among those investigated—or the more recent one against the Grand Bank of Dubai, which affects drug lords globally, are largely based on data obtained from the aforementioned applications.

This year, for the first time, the Supreme Court ruled on the validity of evidence obtained from encrypted platforms, specifically concerning the intervention of EncroChat. The ruling examines the issues raised by the defenses regarding the obtaining of the evidence and validates it.

Throughout 2025, proceedings involving more than a hundred cases in the National Court and territorial judicial bodies that use interventions from one of these platforms as primary or supplementary evidence have continued, according to the Prosecutor's Office. However, aside from the aforementioned case, no new significant rulings or interlocutory decisions have been issued this year.

At the same time, the Court of Justice of the European Union (CJEU) is set to rule on a preliminary question raised by the French Court of Cassation on September 16, 2025, regarding the right of those affected in other countries by evidence obtained in France to access methods of challenge in the French courts, given that the French judicial proceedings are the source of the evidence that directly affects them in judicial proceedings in those countries.

← VOLVER AL INICIO